探析A級保溫材料市場應(yīng)用前景 

        近日公安部下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》，明確表示將民用建筑外保溫材料納入建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核、消防驗(yàn)收和備案抽查范圍。通知還表示，在新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布前，從嚴(yán)執(zhí)行《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》第二條規(guī)定，民用建筑外保溫材料采用燃燒性能為A級的材料。

　　據(jù)了解，目前墻體保溫市場上，防火性能達(dá)到B1級的企業(yè)寥寥無幾，達(dá)到A級的企業(yè)更是屈指可數(shù)，且多為日本三菱、德國阿魯克邦、德國可耐福等國外巨鱷，其價(jià)格令多數(shù)開發(fā)企業(yè)望而卻步。例如，德國阿魯克邦的A2級鋁板售價(jià)500元/平方米，比國內(nèi)同類企業(yè)B級鋁板價(jià)格高出5~10倍。

　　而國內(nèi)企業(yè)所研發(fā)的A2級鋁板雖然售價(jià)為200元/平方米，但相對B級產(chǎn)品價(jià)格也高出3~5倍。而且這些創(chuàng)新產(chǎn)品需經(jīng)國家多個(gè)檢測部門多項(xiàng)審核、查新，其時(shí)間成本亦使開發(fā)企業(yè)無奈棄之。而增加防火隔離帶的硬性規(guī)定，也增加了新的成本，每增加一層防火隔離帶，將多花費(fèi)幾十至幾百元不等。

　　對此，業(yè)內(nèi)有關(guān)專家指出，我國的外墻外保溫企業(yè)應(yīng)大力加強(qiáng)防火基礎(chǔ)研究，加快墻體保溫行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，盡早研發(fā)出防火級別更高，且能夠形成產(chǎn)業(yè)化規(guī)模，價(jià)格易于市場接受，既節(jié)約資源，又可重復(fù)利用的低碳類新產(chǎn)品、新技術(shù)，以應(yīng)對行業(yè)洗牌。

應(yīng)用A級保溫材料的可行性分析

        目前，國內(nèi)市場上確實(shí)存在燃燒性能達(dá)到A級的保溫材料，如：巖棉、酚醛樹酯等，但這些材料由于技術(shù)水平、生產(chǎn)條件等所制約，目前尚不適用于外墻外保溫體系，其具體情況如下：

    1）巖棉板

        巖棉板是目前最可能既滿足防火要求，又滿足節(jié)能要求的保溫材料，在德國乃至歐洲有少量特殊要求的工程中被采用。但目前我國應(yīng)用巖棉于外墻保溫系統(tǒng)存在著諸多問題（1）量產(chǎn)化：巖棉是礦物棉的一種，本身資源有限，根據(jù)專委會統(tǒng)計(jì)2010年，我國巖棉及其制品產(chǎn)量為86萬噸，其中用于建筑領(lǐng)域的巖棉數(shù)量不足10萬噸，整體竣工面積不足30萬平米，并且?guī)r棉生產(chǎn)線投產(chǎn)周期長，一般國內(nèi)一個(gè)巖棉廠從建廠到運(yùn)行需要兩年左右的時(shí)間，因此，巖棉外保溫使用量遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足目前我國建筑節(jié)能的要求。（2）性價(jià)比：每立方米巖棉板造價(jià)遠(yuǎn)高于市場同類保溫建材，考慮到我國建筑節(jié)能改造對保溫材料的巨大用量，因此，巖棉的價(jià)位同樣不利于市場大面積推廣使用。（3）對人體危害：雖然巖棉的防火性能可達(dá)A級，但因其對人體危害嚴(yán)重，存在著致癌問題，部分發(fā)達(dá)國家對巖棉的使用進(jìn)行了嚴(yán)格限制，長期吸入巖棉塵可導(dǎo)致支氣管內(nèi)膜炎和肺氣腫，接觸性皮炎等癥狀。從產(chǎn)業(yè)人員健康方面考慮，應(yīng)嚴(yán)格限制使用。（4）耗能巨大：巖棉生產(chǎn)需對原材料進(jìn)行重熔、纖維化，這一過程會產(chǎn)生大量的廢水、廢氣，并消耗大量能源，屬高能耗、高污染產(chǎn)業(yè)，同我國節(jié)能減排的整體發(fā)展態(tài)勢不符。（5）國產(chǎn)巖棉技術(shù)缺陷：國產(chǎn)“巖棉板”的性能較國外產(chǎn)品有很大差距，主要表現(xiàn)在抗拉強(qiáng)度及吸水率方面，而這兩項(xiàng)指標(biāo)正是限制巖制板應(yīng)用于外墻外保溫系統(tǒng)很關(guān)鍵的指標(biāo)。影響這兩項(xiàng)指標(biāo)的原因在于纖維質(zhì)量、粘結(jié)劑的含量與防水助劑，也和生產(chǎn)設(shè)備及工藝條件相關(guān)。由于巖棉的憎水性，其應(yīng)用于外墻保溫中極易形成空腔，粉化，從而達(dá)不到應(yīng)有的保溫效果，因此，即使巖棉在國外有成功的經(jīng)驗(yàn)，但限于國內(nèi)巖棉板的質(zhì)量，目前仍然無法廣泛應(yīng)用于外墻外保溫體系中。

2）酚醛樹酯板

        與國外產(chǎn)品相比，受生產(chǎn)技術(shù)的制約，國產(chǎn)的酚醋樹酯板表面強(qiáng)度非常低，不利于保證其粘結(jié)的可靠性。而且酚醛板又比較脆、易粉化等。不利于外保溫體系的抗裂性。高層若采用錨栓，將會破壞酚醛泡沫板的整體性，目前未找到較好的解決方法。更為重要的是國內(nèi)酚醛保溫板配套施工技術(shù)尚不成熟，且沒有足夠的工程案例證明其安全可靠性。

        也許還有別的防火保溫材料，但我們在對其應(yīng)用于外墻外保溫體系時(shí)，應(yīng)注意外墻外保溫體系之所以稱“體系”，是因?yàn)橥鈮ν獗丶纫_(dá)到建筑節(jié)能要求，又必須考慮保溫體系材料的匹配性，其粘結(jié)的牢固性、防護(hù)面層的抗裂性、保溫體系的耐久性等。從以上各材料的性能對比性可以看出，有的材料不能用于外保溫體系，有的受生產(chǎn)技術(shù)水平的影響還不適合用于外保溫體系，而這些問題同樣不是短時(shí)間內(nèi)可以解決的。換句話說，雖然目前國內(nèi)存在燃燒性能達(dá)到A級防火要求的材料，但其仍不能廣泛用于外墻外保溫體系。 （來源：糾正建材網(wǎng)    消防天下）