近日，天津市民白小姐給北方網(wǎng)地產(chǎn)頻道打來(lái)電話，反映她購(gòu)買(mǎi)的首創(chuàng)·國(guó)際城5期高層項(xiàng)目樓道中的消防設(shè)施離入戶門(mén)太近，可能存在安全隱患，并對(duì)日常生活造成影響，她感到有些“堵心”。

電話中白小姐告訴記者，她所購(gòu)買(mǎi)的戶型入戶門(mén)旁邊有一個(gè)壁掛式的消防設(shè)施，消防設(shè)施和門(mén)把手的距離不到20厘米，由于入戶門(mén)是向外開(kāi)啟的，一旦發(fā)生火情接上消防水管，入戶門(mén)就會(huì)被消防水管堵上無(wú)法開(kāi)啟，妨礙住戶的逃生。因此白小姐多次找到開(kāi)發(fā)商，希望能將此處的消防設(shè)施轉(zhuǎn)移到更合理的地方。但是開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有認(rèn)同白小姐的說(shuō)法。

白小姐還向記者透露，她所反映的情況是首創(chuàng)·國(guó)際城5期普遍存在的。記者隨后聯(lián)系到了首創(chuàng)·國(guó)際城5期的業(yè)主代表蘇先生，他向記者介紹，他們所購(gòu)買(mǎi)的是首創(chuàng)·國(guó)際城5期的高層戶型，33層到頂，2梯4戶，于2012年12月已辦理交房手續(xù)。首創(chuàng)·國(guó)際城5期一共有十多棟高層，每棟樓每層的02或03戶的入戶門(mén)旁邊都有一個(gè)壁掛式的消防箱。像白小姐一樣，蘇先生等人也曾多次找開(kāi)發(fā)商協(xié)商，同樣沒(méi)有得到滿意的答復(fù)。

通過(guò)業(yè)主在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片可以看出，消防設(shè)施的設(shè)計(jì)確實(shí)有些不合理。對(duì)于首創(chuàng)·國(guó)際城業(yè)主所反映的情況，記者向該小區(qū)的開(kāi)發(fā)企業(yè)首創(chuàng)置業(yè)進(jìn)行了求證。接聽(tīng)記者電話的是首創(chuàng)置業(yè)客服部的閆先生，在記者表明身份和意圖之后，閆先生告訴記者，確實(shí)存在業(yè)主們所說(shuō)的情況，目前首創(chuàng)已經(jīng)決定將對(duì)出現(xiàn)問(wèn)題的消防設(shè)施進(jìn)行有效的美化和隱藏處理。同時(shí)閆先生還強(qiáng)調(diào)，首創(chuàng)·國(guó)際城的設(shè)計(jì)符合《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》不存在安全隱患，并且已經(jīng)取得天津市新建住宅商品房準(zhǔn)許交付使用證。

針對(duì)業(yè)主們的擔(dān)心和首創(chuàng)客服的解釋，記者又采訪了對(duì)首創(chuàng)·國(guó)際城進(jìn)行消防安全檢驗(yàn)的天津市公安局消防局，該局的孫先生對(duì)記者說(shuō)，根據(jù)《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中的規(guī)定，首創(chuàng)·國(guó)際城5期樓道內(nèi)消防設(shè)施的設(shè)計(jì)并沒(méi)有出現(xiàn)違規(guī)，因此他們也無(wú)權(quán)對(duì)首創(chuàng)·國(guó)際城下發(fā)整改通知書(shū)。像蘇先生所說(shuō)的妨礙逃生的情況業(yè)主們則不用擔(dān)心，因?yàn)橄涝O(shè)施都是要按照規(guī)定使用的，一旦發(fā)生火災(zāi)，消防部門(mén)也是要首先保證居民的安全撤離。

隨后記者查閱了《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》，其中第7.4.1條規(guī)定：“室內(nèi)消防給水系統(tǒng)應(yīng)與生活、生產(chǎn)給水系統(tǒng)分開(kāi)獨(dú)立設(shè)置。室內(nèi)消防給水管道應(yīng)布置成環(huán)狀。室內(nèi)消防給水環(huán)狀管網(wǎng)的進(jìn)水管和區(qū)域高壓或臨時(shí)高壓給水系統(tǒng)的引入管不應(yīng)少于兩根，當(dāng)其中一根發(fā)生故障時(shí)，其余的進(jìn)水管或引入管應(yīng)能保證消防用水量和水壓的要求。”記者發(fā)現(xiàn)規(guī)范中并沒(méi)有規(guī)定消防設(shè)施與入戶門(mén)之間的距離。

雖然相關(guān)法規(guī)并沒(méi)有明文規(guī)定，但從現(xiàn)場(chǎng)圖片中可以看到，由于消防設(shè)施安裝位置離業(yè)主的入戶門(mén)太近，使原本并不寬敞的空間進(jìn)一步被壓縮，對(duì)業(yè)主的日常生活有可能產(chǎn)生一定影響，業(yè)主們感到“堵心”也是可以理解的。說(shuō)到底，造成這種“堵心”的事，開(kāi)發(fā)商也是有一定責(zé)任的。

首創(chuàng)·國(guó)際城的開(kāi)發(fā)商首創(chuàng)置業(yè)也是品牌企業(yè)，在天津已經(jīng)開(kāi)發(fā)建設(shè)了多個(gè)項(xiàng)目。購(gòu)房者之所以選擇首創(chuàng)的產(chǎn)品，是因?yàn)樗麄冃湃问讋?chuàng)的品牌。像首創(chuàng)·國(guó)際城出現(xiàn)的這種情況，雖然在設(shè)計(jì)上符合規(guī)范，但是從“以人為本”的角度考慮顯然已經(jīng)影響了業(yè)主們的居住舒適度。首創(chuàng)置業(yè)作為品牌開(kāi)發(fā)商，出現(xiàn)如此不人性化的產(chǎn)品實(shí)屬不該。購(gòu)房者花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)首創(chuàng)的產(chǎn)品，換來(lái)的不是“舒適”而是“堵心”，這與首創(chuàng)置業(yè)一貫倡導(dǎo)的“創(chuàng)新生活，創(chuàng)造價(jià)值”的企業(yè)理念相符嗎？